SlopGrade vs Snyk
Les deux attrapent des problèmes de sécurité dans votre pipeline. Snyk est une plateforme large — SCA, SAST, conteneurs, IaC — qui analyse votre code et votre graphe de dépendances dans son cloud. SlopGrade fait une seule chose, nette : un gate déterministe qui lit chaque PR sur votre propre runner et renvoie passe ou bloque, avec 0 exfiltration de code.
Snyk brille quand vous voulez un seul fournisseur pour les vulnérabilités de dépendances, la conformité des licences, le scan de conteneurs et d'IaC, avec un tableau de bord riche et des PR de correctif. Cette largeur s'accompagne d'un cloud qui ingère votre code, d'une tarification au siège développeur, et de constats SAST que vous triez plutôt qu'un gate dur. SlopGrade est volontairement étroit : il ne scanne ni les dépendances ni les conteneurs — il bloque les fuites à haute sévérité que l'IA écrit dans le code applicatif (requêtes inter-locataires, injection, secrets, crypto cassée) à chaque PR, de façon déterministe, sans que votre source ne quitte jamais le runner.
SlopGrade vs Snyk
Choisissez Snyk quand la sécurité des dépendances et des conteneurs chez de nombreux fournisseurs est votre besoin principal et qu'une analyse cloud est acceptable. Choisissez SlopGrade — ou faites tourner les deux — quand vous voulez un gate dur et déterministe sur les fuites que l'IA écrit dans votre code applicatif, sans exfiltration de source et au prix par repo.
SlopGrade remplace-t-il Snyk ?
Pas entièrement — ils se recouvrent peu. La force de Snyk est le scan des dépendances (SCA) et des conteneurs/IaC ; SlopGrade ne fait pas cela. SlopGrade remplace la partie SAST-triage bruyante par un gate déterministe sur les fuites du code applicatif, et ajoute l'isolation inter-locataires, que Snyk ne traite pas comme une classe de premier plan. Beaucoup d'équipes utilisent les deux.
Mon code quitte-t-il le runner avec SlopGrade ?
Non. L'extraction tourne sur votre runner GitHub Actions ; seule une empreinte structurelle ({file, line, kind}) est postée pour la classification. C'est la différence architecturale clé avec un SAST cloud.